1. Siapa yang bertanggungjawab terhadap program/proyek pengumpulan data sidik jari PNS ini? Jika terjadi kebocoran data atau masalah keamanan lainnya, siapa yang bertanggungjawab?
2. Apakah masalah keamanan data dari sidik jari ini sudah dikaji?
3. Apa keperluan pengumpulan data sidik jari ini? Siapa saja atau aplikasi apa saja yang boleh menggunakan data sidik jari ini? (Perlu diingat bahwa data ini dapat diperjualbelikan. Kita tidak ingin data ini jatuh kepada pihak yang tidak berhak, atau lebih seram lagi jatuh ke tangan pihak asing.)
4. Proses pengambilan, penyimpanan, pemrosesan, distribusi, dan penggunaan data sidik jari ini harus dipastikan aman. Sebagai contoh, dimana data disimpan? Perlindungan apa yang telah dilakukan (people, process, technology)? Misal, siapa saja yang berhak akses ke data? Apakah akses tercatat? Di berapa tempat? Dan seterusnya. Ada banyak detail yang harus dijelaskan di sini.

Perlu diingat bahwa kalau passwod kita dicuri atau hilang, maka kita bisa mengganti password tersebut. Kalau data biometrik (dalam hal ini adalah sidik jari) kita hilang atau dicuri, apakah kita mau mengganti (sidik) jari? Data sidik jari adalah data pribadi yang sama sensitifnya seperti password. Dia harus dilindungi dengan serius.

Jika pertanyaan-pertanyaan di atas belum dapat terjawab, sebaiknya pengumpulan data ini ditunda dahulu. Bagi yang belum melakukannya, ajukan surat pernyataan jaminan keamanan secara tertulis dari pihak yang mengumpulkan data.

Saya membuat akun twitter baru (@buditweet) dan kemudian mulai melakukan twitting di sana. Setelah beberapa lama saya pantau. Hasilnya ternyata tidak positif. Setelah sekian lama (nanti saya cek awal mulainya), ternyata sampai hari ini baru tercapai 96 followers. Jadi hipotesa saya tidak terbukti.

Ada beberapa kemungkinan alasan untuk hal di atas. Pertama, seharusnya saya banyak menulis di akun twitter yang baru tersebut. Ternyata saya tidak melakukan hal tersebut. Ternyata susah untuk cerewet di twitter. he he he. Atau seharusnya saya mencari orang yang lebih cerewet ya? Eksekusi saya kurang baik.

Hal kedua, saya menduga bahwa orang mengikuti (follow) sebuah akun twitter itu karena si pemilik akun-nya bukan karena apa yang dia katakan. Kalau kita mengikuti twit seorang artis, misalnya, kita mengikutinya karena ke-artisan-nya bukan karena apa yang dia katakan. Jadi biarpun saya mengatakan yang hebat / smart, tetapi kalau saya tidak terkenal maka twitter saya akan kosong follower. Atau kita mengikuti akun twitter karena perkawanan. Jadi tetap karena ke-orangannya.

Hal terakhir, saya menduga bahwa pembahasan topik yang dalam (serius) melalui twitter akan susah dilakukan. Selain dengan keterbatasan jumlah karakter, kebanyakan pengikutnya juga tidak tertarik untuk diskusi serius via twitter. Dengan kata lain, kultwit (kuliah via twitter) mungkin juga kurang efektif dan bahkan menjadi ilusi? (Terlalu berlebihan mungkin kalau saya sebut “ilusi”.)

Ini sebetulnya hasil ngeblog selama 10 tahun. Jadi memang hasil ini bukan hasil yang instan. (Tidak ada yang instan di dunia ini. Kalau ada, hasilnya tidak sebagus yang natural.)

Saya tidak tahu algoritma yang digunakan oleh statistik ini. Sebagai contoh, apakah pengguna yang membaca melalui RSS reader atau email termasuk yang menambahkan angka counter? Rasanya tidak. Setahu saya counter bertambah jika ada yang mengunjungi web. Kalau demikian adanya, berarti jumlah kunjungan sesungguhnya adalah lebih dari tiga juga. But, who’s counting  I am just so happy.

Pertanyaan-pertanyaan ini muncul dalam rangka untuk membuat rencana pendidikan di bidang teknologi informasi. Jika tahun-tahun ke depan app store ini memang penting, mestinya perlu disiapkan kemampuan untuk membuat atau mengembangkannya. Apakah (dasar-dasar)  ilmu-ilmu yang sudah diajarkan sekarang sebetulnya sudah cukup karena sebetulnya app store itu hanya sekedar aplikasi saja, ataukah ada ilmu mendasar lainnya yang harus diajarkan?

Kembali ke pertanyaan awal, “ilmu-ilmu apa yang dibutuhkan untuk membuat app store”?

Saya ingin membuat sebuah app store yang isinya khusus untuk pendidikan.

Perlu dirayakan? Secara virtual saja yah. Namanya  juga blog hi hi hi

Perjuangan menulis blog tidak mudah. Blog ini dimulai sekitar 10 tahun yang lalu dan terus diupdate (hampir) setiap hari. 10 tahun bukan waktu yang sedikit. Ini bukan instan. (Bagi yang ingin cari traffic instan, semoga belajar bahwa budaya instan itu tidak ada tempatnya di sini)  Dan tentu saja blog bukan tren sesaat. he he he.

Setup dari layananan ini tidak terlalu susah. Saya menggunakan mifi (3G to WiFi router). Setelah saya masukkan kartunya, konfigurasi dibuat, langsung dijalankan. Maka si mifi ini berfungsi sebagai access point yang dapat diakses oleh ultrabook dan iPad. Langsung internetan deh.

Kecepatannya tidak terlalu cepat. Maksudnya untuk twitter-pun dia tidak snappy. Saya belum mencoba mengakses facebook Untungnya gmail masih kebuka meski lambat. Lumayanlah untuk cek email.

Masalah manajemen atensi ini akan kronis. Kemampuan mengendalikan atensi – gara-gara jejaring sosial – harus diajarkan. Dia tidak dapat tumbuh dengan sendirinya. Siapa yang berniat mengembangkan ilmu ini (untuk kemudian mengajarkannya kepada seluruh masyarakat)?

Untuk menjawab hal tersebut nampaknya kita memerlukan trend teknologi informasi. Hmm …

Mungkin prinsip-prinsip masih tetap sama ya? Jadi yang diajarkan hanya prinsip-prinsip saja? Sementara yang kekinian dimasukkan ke dalam judul topik masa kini saja ya?

Bolehkah kita mengubah hak cipta sebuah software dengan nama kita?

Demikian pertanyaan yang diajukan kepada saya. Misalnya ada sebuah software open source, kemudian kita ambil source codenya dan kemudian kita ganti copyright-nya menjadi nama kita. Bolehkah?

Jawaban singkat: tidak boleh!

Sebuah karya memiliki dua hak; hak ekonomi dan hak moral. Hak ekonomi dapat dipindahtangankan. Misalnya Anda membuat lukisan. Lukisan Anda tersebut dapat dijual ke orang lain. Orang tersebut memiliki hak ekonomi dari karya Anda. Dia dapat menjualnya kembali dengan harga yang lebih mahal, misalnya. Namun hak moral dari lukisan tersebut tetap pada Anda.

Sebagai contoh, Anda membeli lukisan Monalisa. Karena lukisan tersebut Anda yang punya, kemudian Anda berinisiatif mengganti pelukisnya menjadi Anda. Bolehkah? Tidak boleh. Lukisan Monalisa tersebut tetap merupakan karya Leonardo da Vinci.

Demikian pula dengan source code. Meskipun Anda dapat menggunakan source code dari program open source tersebut, Anda tidak boleh mengganti copyright-nya menjadi miliki Anda. Biarkan copyright dari source code open source tersebut tetap pada aslinya. Toh Anda tetap dapat menggunakannya untuk berbagai aplikasi, bukan? Itu yang lebih penting.

Bagi yang kesulitan melihat dokumen di atas, dapat mengambil dokumen di sini.

Semoga bermanfaat.

Link terkait: berita di Daily Social.